No era la casa del pueblo, pero por los carteles se podía presumir que hasta en los barrios más populares de Lima aún hay militantes del PPC. El espacio no era tan amplio como el del Aula Magna, pero precisamente por eso se veía repleta, para satisfacción de la plana mayor del grupo político fundado por Luis Bedoya Reyes y liderado ahora por Lourdes Flores Nano.Se celebraban 42 años del Partido
Popular Cristiano y sus dirigentes habían anunciado que, más allá de la celebración, esta noche iban a dar a conocer sus propuestas para mejorar el Plan Anticrisis presentado por el Gobierno días atrás.
La prensa supuso que en este otro local partidario de la Av. Alfonso Ugarte se escucharían propuestas y protestas. Y así lo hizo Lourdes.
“Cuidado con el faenón”
El primer punto que trató Flores Nano fue el de la política fiscal, y si bien admitió que era positivo que contáramos con un fondo de tres mil millones de dólares, reclamó que no era suficiente.
“Pudimos y debimos tener un fondo de mayor protección (Chile, por ejemplo, tiene uno tres veces mayor) porque en el tiempo de la bonanza debimos ser aún más eficientes en el gasto, tal como lo dijimos en nuestro primer análisis, a los cien días de iniciado el gobierno”, enfatizó.
Y como para coronar este primer reproche, la ex candidata presidencial lanzó una advertencia nada disimulada al singular afán del Jefe del Estado de culpar de su lentitud a la necesaria supervisión.
“Ahora el Presidente de la República parece querer eliminar todo control para gastar más libremente. Ha dicho que la ‘pachocha' es un problema. Nosotros le decimos ‘cuidado con la ‘pachocha', pero también cuidado con el faenón'”, increpó Lourdes Flores.
En esa línea, invocó al Gobierno a invertir bien, con prudencia, con eficiencia, con transparencia.
También sugirió privilegiar fórmulas público-privadas porque, según ella, así se hará un mejor uso de los recursos. “Sepamos cómo distribuir los recursos que tenemos en un periodo de crisis que será largo”, dijo.
Respaldo a la prudencia
En otro momento de su discurso, la lideresa del PPC calificó de fundamental que haya la máxima coordinación entre el BCR y el sector economía en materia de política monetaria.
“Respaldamos el manejo prudente que viene llevando a cabo el BCR –sostuvo–, pero creemos que sirve de poco bajar el encaje y darles más liquidez a los bancos si el temor de prestar prevalece, porque entonces no se inyectará dinero a la economía, en especial a los sectores más afectados”.
En este punto, expresó que el PPC quería complementar la lógica del gobierno, fundamentalmente la solución que nace del uso de recursos públicos, lo que ellos llaman ‘Microeconomía para la crisis' y que consiste en observar que si el sector externo nos está fallando porque el mundo está en crisis, hay que mirar al mercado interno.
Honestidad y solidaridad
Según Flores, para que el Plan Anticrisis sea efectivo es crucial abrir un espacio transparente para evaluar la situación de cada sector, mirar medidas que puedan constituir alivio y, simultáneamente, ayudar a la mayor productividad.
“Para que la crisis se convierta en oportunidad, se debe conversar con transparencia y sin lobbies de por medio”, recalcó antes de pedir reflexión al empresariado.
“No es posible que el precio del trigo y del maíz haya bajado dramáticamente, pero no el de los fideos, el pan o el pollo. El lucro no es malo, pero en crisis el empresario debe ser responsable y solidario”, dijo.
Microeconomía para la crisis según el PPC
Si las PYMES exportadoras tienen dificultades porque caen sus pedidos, hay que emplear recursos para que COFIDE financie a SECREX y se renueven los seguros que garantizan a las PYMES. Será un alivio ante el riesgo de dilación en las cobranzas en crisis.
Hay que mirar con atención el dumping o ingreso de productos subvaluados que hoy agudizan las dificultades de la industria. Indecopi y la SUNAD deben actuar con más ahínco.
Si queremos poner un poco más de liquidez en los peruanos, podría valer la pena elevar el tramo inafecto al Impuesto a la Renta de las personas naturales. El impacto económico no es grave, pero el psicológico sería importante.
En el campo minero, hay que acabar con la incertidumbre de empresas que convinieron ventas anticipadas y de las que la SUNAT presume que actuaron especulativamente.
Días atrás, invitado por el NDI, fui moderador de un debate político juvenil. Eran las juventudes de los partidos políticos, que congregados por el instituto de Jimmy Carter, se habían reunido para discutir sobre la pobreza. Estaban presentes cinco partidos: Acción Popular, el APRA, Partido Nacionalista, Partido Popular Cristiano y Partido Socialista. El público no era muy numeroso, alrededor de 100-150 personas cómodamente sentadas en el auditorio de la municipalidad de Pueblo Libre. Todos eran jóvenes y provenían de los más diversos sectores sociales. Los nacionalistas eran los únicos uniformados y también eran los más numerosos. Me llamó la atención el predominio del enfoque doctrinario sobre el pragmático. No partían de la cruda realidad para elaborar sus ideas. Llegaban a ella, ubicando previamente su pensamiento en un marco doctrinario. En este terreno, las ventajas principales fueron del PPC y del PS, puesto que ambos poseen discursos con racionalidad universal. Los jóvenes socialistas aludían a la lucha de clases como realidad imperante en el mundo entero; del mismo modo, ellos expresaban objetivos de libertad y justicia cuyo atractivo reside precisamente en su validez global. En ese mismo sentido se movía el PPC. En efecto, los jóvenes socialcristianos citaban encíclicas del Papa para ordenar su planteamiento. Estas dos posturas eran las antitéticas de la reunión: la planificación versus el mercado. Ambos exhibían un valor que la juventud admira mucho: la coherencia, la capacidad de explicar el mundo entero a partir de un conjunto ordenado de ideas. Eran muchachos que aspiraban a concebir una catedral e imaginar su arquitectura conceptual.Los jóvenes apristas no se habían tomado la actividad completamente en serio. Apenas había un grupo reducido. En ningún momento apareció el "perro del hortelano". La famosa elaboración política del presidente Alan García estaba ausente. Ni siquiera fue mencionada en las intervenciones previas de Iván Hidalgo y Pedro Francke. Empleando herramientas distintas y arribando a conclusiones también diferenciadas, ellos habían iniciado el debate con una discusión política sobre causas y caminos para superar la pobreza. El director del programa "Crecer" hizo un discurso técnico de los objetivos y actividades de los programas sociales del gobierno. Claro en su explicación y con manejo detallado del aparato del estado, el ingeniero Hidalgo expuso las actividades gubernamentales en la lucha contra la pobreza. Pero, del perro del hortelano nada.Por su parte, el joven representante aprista tampoco empleó el concepto de García. Su discurso me pareció algo confuso. Mi interpretació n fue que había decaído el tradicional buen manejo doctrinario de los jóvenes apristas. ¿Estarán complicados por las contradicciones entre su mensaje tradicional y la nueva ola introducida por el "perro del hortelano"? Puede ser que el discurso del "perro" no sea asumido del todo, pero tiene el peso suficiente para desarmar el viejo argumento aprista. Quizá me equivoco y la explicación puede hallarse en el hecho anotado que para el APRA era una actividad menor.La única alianza notoria de la reunión fue de las izquierdas con el nacionalismo. A la hora de las preguntas, una joven se identificó como militante del PCP y junto al PS buscaron el entendimiento con los nacionalistas. Éstos representaban la masa de la reunión y la fuerza principal del auditorio. La lucha contra las causas estructurales de la pobreza fue el medio para la alianza de las izquierdas con el PNP. Los nacionalistas aceptaron esta invitación en un ambiente donde ningún otro grupo era capaz de armar una coalición. A diferencia de lo que ocurre en el Congreso, no percibí acercamiento alguno entre AP y el PNP. Me quedó claro que los jóvenes del foro intuían cómo irían agrupados en las próximas elecciones del 2011.La reunión terminó en forma muy pacífica y tranquila. No hubo ninguna agresión y a lo más se escucharon algunas pullas graciosas. Estoy seguro de que este grupo no representa a la juventud en general. Pero sí a un sector decisivo: aquellos que tomarán algún día en sus manos el destino político del país. Mi apreciación es que tienen fuerza intelectual, interés y afán de protagonismo. Asimismo, disponen de capacidad para ubicarse políticamente y están aprendiendo qué tipo de Perú desean. Estamos advertidos, se nos viene una nueva 
